Inductivismo, falsacionismo y paradigmas
El inductivismo dice que la ciencia funciona observando casos particulares para llegar a conclusiones generales. Los inductivistas, como buenos empiristas, creen que todo conocimiento científico debe empezar con la experiencia y la observación experimental.
Pero llegó Karl Popper con el falsacionismo y cambió las reglas del juego. Según Popper, nunca podemos estar 100% seguros de que algo es verdad, pero sí podemos demostrar que algo es falso. El ejemplo clásico: durante siglos creíamos que "todos los cisnes son blancos" hasta que descubrimos cisnes negros en Australia.
Para Popper, los experimentos no verifican teorías completamente, sino que las pueden falsar (demostrar que están mal). Una buena teoría científica debe ser falsable - debe poder ser puesta a prueba.
Thomas Kuhn introdujo la idea revolucionaria de los paradigmas. Para él, la ciencia no avanza de forma lineal sino through revoluciones. Un paradigma es el conjunto de creencias, valores y técnicas que comparte una comunidad científica en un momento histórico específico.
Ejemplo real: El paso del paradigma geocéntrico (la Tierra es el centro) al heliocéntrico (el Sol es el centro) fue una revolución científica completa.
Cuando se acumulan demasiadas anomalías que el paradigma actual no puede explicar, ocurre una revolución científica y emerge un nuevo paradigma.