El Problema de los Universales: ¿Qué son los Conceptos?
La controversia sobre los universales puede parecer abstracta, pero en realidad es súper práctica: ¿qué significa realmente cuando decimos "perro", "triángulo" o "humanidad"? Esta pregunta dividió a los filósofos medievales en tres bandos principales.
El realismo extremo defendía que los conceptos universales existen de forma eterna e inmutable en otro plano de la realidad. Imagínate que existe "la idea perfecta de perro" en algún lugar, y todos los perros del mundo son solo copias imperfectas de esa idea original.
El realismo moderado adoptaba una postura más equilibrada: los universales existen realmente, pero dentro de los objetos individuales. Todos los perros comparten algo real que los hace ser perros, y eso es precisamente el universal "perro".
Por último, el nominalismo era la posición más radical: los universales no existen en la realidad, son solo palabras útiles que inventamos para referirnos a grupos de cosas individuales. "Perro" sería simplemente una etiqueta conveniente, nada más.
Esta discusión no era solo filosófica, sino que tenía implicaciones importantes para la teología, la ciencia y incluso la política medieval. Dependiendo de tu postura sobre los universales, interpretabas de manera diferente conceptos como "humanidad", "justicia" o "iglesia".
💡 Para recordar: Realismo extremo = los universales existen fuera de las cosas; Realismo moderado = existen dentro de las cosas; Nominalismo = solo son palabras.